победа В ДЕЛЕ о привлечении к субсидиарной ответственности
По ранее выданной доверенности, но уже после лишения руководителя полномочий, имущество компании было отчуждено участником общества по заниженной стоимости. В суде мы доказали, что действия бывшего руководителя были добросовестными, и он не имел отношения к выводу активов должника. В результате именно учредитель, а не наш доверитель, был привлечён к субсидиарной ответственности на сумму более одного миллиарда рублей.
победа в споре с конкурсным управляющим и кредиторами
В условиях сильнейшего противодействия со стороны кредиторов и конкурсного управляющего, мы доказали финансовую состоятельность доверителя и отсутствие факта фальсификации валютной расписки. В результате наши требования включены в реестр требований кредиторов на сумму более семисот миллионов рублей.
КАК мы сохранили дорогостоящую недвижимость
Конкурсный управляющий заявил требование об оспаривании сделок, совершённых должником незадолго до процедуры банкротства. Сложность процесса заключалась в том, что расчёты осуществлялись сторонами в период, когда должник уже допустил первую просрочку по обязательным платежам перед иными кредиторами. Суд учёл все наши доводы и признал, что текущий собственник имел финансовую возможность приобрести спорное имущество и осуществил полный расчёт с должником, в отсутствие вреда кредиторам. В результате дорогостоящая коммерческая недвижимость осталась в собственности нашего доверителя.
победа над рейдерами и возврат здания
Директор общества продал здание по заниженной стоимости и,через цепочку сделок переоформил право собственности на подконтрольных лиц. Это было сделано на основании поддельного протокола заседания общего собрания участников. Суд учёл все наши доводы и признал незаконность цепочки сделок по продаже имущества. В результате здание снова принадлежит обществу и используется им в предпринимательской деятельности.
победа В Верховном суде
Юридическое лицо было незаконно оштрафовано на значительную сумму за парковку на газоне. Несмотря на все усилия, самостоятельные попытки общества оспорить штраф оказались безуспешными. Однако после обращения за помощью к нашим юристам ситуацию удалось переломить в Верховном Суде. В результате ранее вынесенные судебные акты были отменены, и после нового рассмотрения дела уплаченный штраф был возвращён обществу.
победа В споре с недобросовестным заказчиком
Наш клиент выполнил работы по разработке проектной и рабочей документации обустройства набережной р. Москва в районе территории ПАО "Завод имени И.А. Лихачёва". Однако заказчик отказался от приёмки работ, ссылаясь на их некачественность и непригодность результатов для использования. В суде нам удалось доказать, что действия заказчика были недобросовестными и он фактически воспользовался результатом работ. В итоге суд признал наши требования обоснованными и взыскал с недобросовестного контрагента имеющуюся задолженность.
победа В споре с ПАО "МОсэнергосбыт"
ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском о взыскании с нашего клиента более девяти миллионов рублей в связи с безучётным потреблением электричества. Требования были мотивированы тем, что компания (потребитель) не обеспечила сохранность пломб на трансформаторах тока. В суде мы доказали, что сам факт отсутствия пломб на трансформаторах тока автоматически не свидетельствует о безучётном потреблении, поскольку именно ПАО "Мосэнергосбыт" изначально не исполнило обязанность по их установке.
Мы помогаем нашим доверителям и вне зала судебных заседаний, но всё же наша основная специальность - судебные споры.